Alt om narcissisme
Indhold
Hvad forårsager narcissisme? Hvorfor er narcissister så charmerende og sympatiske (i første omgang)? Har mennesker med narcissistisk personlighedsforstyrrelse høj selvtillid? Er narcissisme relateret til psykopati? Kan narcissisme helbredes - eller behandles med succes med medicin eller psykoterapi? Kan narcissisme nogle gange være en god ting, eller er det altid skadeligt? Hvordan håndteres narcissister? Mange spørgsmål om narcissisme er svære at besvare, i det mindste delvis fordi narcissisme ikke er klart defineret. For at vide, om narcissisme kan overvindes, er vi for eksempel nødt til virkelig at vide, hvad narcissisme betyder.
Jeg har for nylig haft det privilegium at interviewe en person, der er fortrolig med forskellige konceptualiseringer af narcissisme, herunder både kliniske og sociale / personlige synspunkter på det. Josh Miller, Ph.D. , professor i psykologi og direktør for klinisk træning ved University of Georgia, er en produktiv forsker, der har offentliggjort godt 200 peer-reviewed papirer og bogkapitler, hvoraf et betydeligt antal vedrører narcissisme og narcissistisk personlighedsforstyrrelse. 2-5 Hans forskning fokuserer på normale og patologiske personlighedstræk, personlighedsforstyrrelser (med vægt på narcissisme og psykopati) og eksternaliserende adfærd.
Miller er også chefredaktør for Journal of Research in Personality , og er i redaktionen for andre fagfællebedømte tidsskrifter, herunder Journal of Abnormal Psychology , Vurdering , Journal of Personality , Journal of Personality Disorders og Personlighedsforstyrrelser: Teori, forskning og behandling .
Emamzadeh: Siden 1900'erne har mange klinikere og forskere - Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard og Elsa Ronningstam blandt dem - skrevet om narcissisme. Selv i dag er, som du bemærkede i dit gennemgangspapir fra 2017, "Forskning om narcissisme i alle dens former - narcissistisk personlighedsforstyrrelse (NPD), grandiose narcissisme og sårbar narcissisme - mere populær end nogensinde." 2 Hvorfor tror du, at så mange forskere, for ikke at nævne lægfolk, er fascineret af narcissisme?
Miller: Jeg vil hævde, at det er en sammenløb af faktorer - forskere, der er interesserede i at analysere narcissisme på mere nuancerede måder (f.eks. Afgrænsning mellem grandiose og sårbare præsentationer), inddragelse af narcissisme i en multikonstruktionslitteratur kaldet Dark Triad (undersøgelse af narcissisme, psykopati og Machiavellianism), som har fået betydelig trækkraft i både den empiriske litteratur og blandt lægfolk og diskussioner om narcissisme set i fremtrædende almindelige offentlige figurer. Endelig tror jeg, at narcissisme er en velkendt konstruktion, idet næsten alle mennesker let kan trylle op eksempler på enkeltpersoner i deres eget liv, der manifesterer nogle af disse træk - det være sig familiemedlemmer, venner eller kolleger - og dermed genklang det ret bredt på tværs af et spektrum af mennesker, herunder offentligheden, forskere og klinikere.
Emamzadeh: Jeg har bemærket, at klinikere, forskere og forfattere (herunder nogle skriver til Psykologi i dag ) ikke altid bruge udtrykket “narcissist” konsekvent. Jeg har læst synspunkter på narcissisme så forskellige som følgende (A vs B).
Svar: Narcissister og psykopater har meget til fælles. Ingen af dem lider virkelig, men begge gør mennesker omkring dem lide. Vi er nødt til at lære at identificere narcissister for at beskytte os mod disse farlige og hensynsløse individer.
B: Narcissister har skrøbelige egoer; deres overtillid er intet andet end en maske. Vi skal have større medfølelse med narcissister, fordi de er såret (selvom de ikke vil indrømme det). Narcissister lider som resten af os.
Hvilken af disse beskrivelser er tættere på sandheden?
Miller: Mine tanker er generelt mere i overensstemmelse med mulighed A, idet narcissisme og psykopati er "nær nabo" -konstruktioner, der overlapper ret betydeligt. Interessant nok, sandsynligvis på grund af hvor de typisk er blevet undersøgt, og hvordan det påvirkede indledende teorier (narcissisme: teorier fra psykodynamiske teoretikere; psykopati: retsmedicinske indstillinger), er der meget lidt af "sårbarhed" eller "maske" -begrebet for psykopati, der findes så konsekvent til narcissisme, hvor vi udleder negative følelser (fx skam, depression, følelser af mangel), der driver grandiositet - ideer, der endnu ikke har fået meget empirisk støtte på trods af deres mangeårige fremtrædende plads i kliniske og lægge meninger om narcissisme. Jeg tror, man kan have medfølelse med narcissistiske og psykopatiske individer (selvom det kan være svært), hvis man genkender den skade, de gør mod sig selv såvel som andre, og sandsynligheden for, at der er en meningsfuld grad af dyskontrol i spil.
Emamzadeh: Et ord, der bruges til at beskrive narcissisme, især i social / personlitteratur, er grandiositet . Udtrykket grandiositet defineres forskelligt som selvbetydning, selvpromovering og følelser af overlegenhed. Men forskellen mellem grandiositet og høj selvtillid ser ud til at være et spørgsmål om grader, hvor grandiositet indikerer "overdreven" eller "overdreven" selvbetydning. Hvis dette er sandt, hvordan kan vi så bestemme - eller hvem der bestemmer - den passende niveau af selvbetydning?
Miller: Det er et godt spørgsmål, som jeg først vil undvige. Jeg vil hævde, at grandiose narcissisme og selvtillid er ganske forskellige konstruktioner på trods af deres tilsyneladende overlapning. Vi gennemførte for nylig en relativt omfattende empirisk sammenligning af de to konstruktioner på tværs af 11 prøver (og næsten 5000 deltagere) og fandt et par vigtige ligheder og mange vigtige forskelle. 6 De to konstruktioner er kun moderat korrelerede (r ≈ .30), så de er meget langt fra udskiftelige. Med hensyn til ligheder deler individer, der har høj selvtillid og / eller grandios narcissisme, en påstået, udadvendt og selvsikker interpersonel stil. Med hensyn til forskelle er selvtillid dog en helt adaptiv konstruktion med hensyn til interpersonel (forhold til andre) og intrapersonelle korrelater (f.eks. Mindre tilbøjelige til at opleve internaliserende eller eksternaliserende former for symptomer), mens narcissisme har en række maladaptive interpersonelle korrelater . Vi mener, at dette skyldes en interpersonel tilgang på nul-sum, hvor narcissistiske individer tror, at der kun kan være en "vinder" i en given interaktion (f.eks. Den smarteste; den mest status; den mest magt), mens personer med højt selv- Værdsættelse, men ikke narcissisme, er i stand til at tænke på sig selv og andre i positive termer (se også Brummelman, Thomaes og Sedikides, 2016). 7
Narcissism Essential Reads
Rationalisering af manipulation: De ting, vi gør for en narcissist
Populære Publikationer.
Erstatningsfælden
