Klientcentreret terapi

I en tidligere blog diskuterede jeg, hvordan ikke-direktiv terapi ikke betyder nogen retning, men at retningen af ​​terapien kommer fra klienten snarere end terapeuten. Men ideen om ikke-direkte terapi bliver fortsat misforstået.

Ofte betragtes ikke-direktiv terapi som sjusket, ustruktureret og passiv. Jeg er uenig, især med tanken om, at det er en passiv form for terapi, for det refererer for mig meget aktivt til at følge klientens anvisning, nøje, omhyggeligt og kreativt.

Ikke-direktive terapeuter stræber efter at gå i klientens tempo og retning og bringe det, de kan, undervejs for at understøtte klientens behov. Det er en aktiv proces, ikke kun at lytte opmærksomt, empatisk, reflekterende og med ægte interesse, men også i at tilbyde dig selv autentisk som terapeut på den måde, det er, du tror, ​​klienten kan have gavn af. Dette kan omfatte brug af psykometriske tests, kognitive øvelser eller hvad som helst, men altid at gøre det på en måde, der respekterer klientens ret til selvbestemmelse.

Dette er mere kompliceret, end det lyder, for at respektere en persons ret til selvbestemmelse skal du gøre for sin egen skyld, fordi det er den etiske ting at gøre, ikke fordi det opnår et andet ønsket mål. Hvis jeg respekterer din ret til selvbestemmelse, fordi mit mål er at få dig til at gøre noget andet end hvad du laver, respekterer jeg pr. Definition faktisk ikke din ret til selvbestemmelse. Snarere forsøger jeg at få dig til at ændre på en måde, som jeg synes, du burde. På en måde giver jeg kun ud for dig og mig selv, at jeg respekterer din ret til selvbestemmelse.

Den ikke-direkte terapeutiske dagsorden er at virkelig respektere klientens selvbestemmelse med den forståelse, at det er, når folk oplever sig selv som selvbestemmende agenter, de vil tage de bedste beslutninger for sig selv, og at det som et resultat klienten vil bevæge sig i retning af at blive mere fuldt fungerende. Som Brodley (2005) skrev:

”Den ikke-direktive holdning er psykologisk dybtgående; det er ikke en teknik. Tidligt i terapeutens udvikling kan det være overfladisk og ordinerende - 'Gør ikke dette' eller 'Gør ikke det'. Men med tiden, selvundersøgelse og terapioplevelse bliver det et aspekt af terapeutens karakter. Det repræsenterer en følelse af dyb respekt for personers konstruktive potentiale og stor følsomhed over for deres sårbarhed ”. (s. 3).

Jeg forstår dog fuldstændigt, at ikke-direktivitet er et forvirrende koncept, for mens det fortæller os, hvad vi ikke skal gøre, fortæller det os ikke, hvad vi skal gøre. En nyttig måde at overveje begrebet ikke-direktivitet er at se det som kun den ene side af en mønt. Den anden side af denne mønt er klientens retning. Terapeuten er ikke-direktiv, fordi han eller hun følger klientens anvisning. Det er derfor, som jeg sagde i en anden blog, Carl Rogers begyndte at bruge udtrykket klientcentreret terapi i stedet, da det bedre fangede ideen om at gå med klientens retning. Som Grant skrev:

”Klientcentrerede terapeuter antager ingen antagelser om, hvad folk har brug for, eller hvordan de skal være gratis. De forsøger ikke at fremme selvaccept, selvretning, positiv vækst, selvrealisering, kongruens mellem virkelige eller opfattede selv, en bestemt vision af virkeligheden eller noget andet .... Klientcentreret terapi er praksis blot at respektere retten til andres selvbestemmelse ”(Grant, 2004, s.158).

Referencer

Brodley, B. T. (2005). Klientcentrerede værdier begrænser anvendelsen af ​​forskningsresultater - et emne til diskussion. I S. Joseph & R. Worsley (red.), Personcentreret psykopatologi: En positiv psykologi af mental sundhed (s. 310-316). Ross-on-Wye: PCCS-bøger.

Grant, B. (2004). Nødvendigheden af ​​etisk retfærdiggørelse i psykoterapi: Det specielle tilfælde af klientcentreret psykoterapi. Personcentreret og oplevelsesmæssig psykoterapi, 3 , 152-165.

For at finde ud af mere om Stephen Joseph :

http://www.profstephenjoseph.com/