Betyder størrelsen noget for kvinder?

Kilde: Original tegneserie af Alex Martin

Den evolutionære betydning af penisstørrelse har været et emne for rigelig spekulation, ofte pakket med myten om, at den menneskelige fallus er langt større end i andre primater. Men den menneskelige penis er faktisk lidt kortere, dog meget bredere, end i bonoboer og almindelige chimpanser. (Se mit indlæg af 3. januar 2015 Penis størrelse spørgsmål og efterfølgeren Udvider sig til penisstørrelse af 4. februar. Mærkeligt - på trods af det utvivlsomt behov for at overveje "god pasform" (med undskyldning til statistikere) - er vaginaens længde og bredde næppe blevet nævnt.

Størrelse på den menneskelige vagina

I en sjælden diskussion af kvindelige dimensioner rapporterede Jillian Lloyd og kolleger i 2005 en gennemsnitlig vagina længde på lige under fire inches for 50 kvinder med ekstremer på to og en halv og fem inches. Vigtigere er det, at vagina længde ikke varierede mellem kvinder med tidligere fødsler og dem uden. Så den særligt udfordrende menneskelige fødselsproces forårsager tilsyneladende ingen varig spredning af skeden. Alligevel rapporterede David Veale og kolleger i en meget nylig undersøgelse, der dækkede omkring 15.000 mænd, at den gennemsnitlige længde af en mands oprejste penis er omkring fem og en kvart tomme. Dette er noget mindre end tidligere rapporteret, men selv i den størrelse er den gennemsnitlige oprejste penis en tredjedel længere end den gennemsnitlige vagina. Så det er næppe overraskende, at kvinder efter sigende bryr sig mere om overdreven penislængde end mænds optagelse med skryterettigheder.

Sammenligning med ikke-humane primater

Kilde: Plot af Robert D. Martin fra Data fra Dixson (2012)

Som sædvanlig placerer sammenligninger med ikke-menneskelige primater menneskelige data i perspektiv. Alan Dixsons bog Primate Seksualitet er igen en primær kilde, der viser vagina længder for mennesker og 27 andre primater. De fire og en halv tomme citeret for menneskelig vagina længde (fra Bancroft, 1989) er ca. 10% større end rapporteret af Jillian Lloyd og kolleger, men stadig mindre end længden af ​​den gennemsnitlige oprejste penis. Planlægning mod kvindelig kropsvægt ved hjælp af Dixsons data afslører, at vagina længde skaleres til kropsvægt med simpel proportionalitet. På trods af en vis spredning er en klar tendens tydelig, og den gennemsnitlige vagina længde for kvinder ligger faktisk tæt på den bedst egnede linje. Så kvinder har ikke en særlig lang vagina sammenlignet med andre primater. Påfaldende nok er skeden hos kvindelige chimpanser dog tydeligt længere end hos kvinder, lidt over fem inches. Desuden er kønshuden i kønsregionen hos kvindelige chimpanser i midten af ​​menstruationscyklussen iøjnefaldende hævet og forlænger skedenes effektive længde med næsten to inches.

Desværre mangler data om vagina bredde for primater generelt, så det er ukendt, om en kvindes vagina er relativt bredere end i andre primater.

Den menneskelige klitoris

Anatomisk er en kvindes direkte modstykke (homolog) til en mands penis hendes klitoris. Det adskiller sig imidlertid tydeligt, fordi penis har en dobbelt rolle for vandladning og insemination. Derimod er en kvindes klitoris kun forbundet med kopulation og er ikke engang involveret i befrugtning. Klitoris er en kvindes mest følsomme erogene zone og den vigtigste anatomiske kilde til seksuel nydelse. Og det er isoleret fra urinvejen, hvis åbning (urinrøret) er mere end en tomme væk.

På trods af sin eksklusive forbindelse til kopulation er klitoris skamfuldt forsømt af efterforskere. I deres papir fra 2005 kommenterede Jillian Lloyd og kolleger skaldet: "... selv nogle nylige lærebøger om anatomi inkluderer ikke klitoris på diagrammer over det kvindelige bækken." Disse forfattere gav i gennemsnit tre fjerdedele tomme for eksternt målelig klitorislængde. Men der er omfattende variation over et otte gange interval fra en femtedel af en tomme til en og en halv tomme. På trods af sin lille størrelse indeholder den såkaldte “kærlighedsknap” ca. 8.000 sensoriske nervefibre, fordoblet antallet i penis kuppel og overgår tætheden andre steder i kroppen.

Kilde: Mærket illustration tegnet af Amphis fra Jesielt / Wikimedia Commons

To nylige papirer udgivet i 1998 og 2005 af Helen O'Connell og kolleger forbedrede i høj grad vores forståelse af klitorisanatomi. Den første, baseret på dissektion af 10 kadavere, afslørede, at den udvendigt synlige klitoris (glans) kun er en lille del af et ”klitoris kompleks”, der er langt mere omfattende end tidligere realiseret. Faktisk sammenlignede et blogindlæg fra 2012 af Robbie Gonzalez passende det samlede kompleks med et stort set usynligt isbjerg. Det andet papir fra O'Connell og kolleger brugte magnetisk resonansbilleddannelse til at studere klitorisystemets fine struktur. På hver side består kompleksets skjulte del af en pære og en svampelignende krop (corpus cavernosum), der strækker sig ind i en tilspidsende arm (crus). Krop og arm sammen er cirka fire inches lange, betydeligt længere end de ydre glans. Det skjulte klitorikompleks er erektil, mens dette måske ikke er teknisk tilfældet med glans, selvom det bliver fordybet under seksuel ophidselse. Pærer og kroppe flankerer sammen den vaginale åbning og bukker ud, når de er oprejst og komprimerer den.

I 2010 brugte Odile Buisson ultralydsscanninger til at undersøge klitorisens rolle, mens to frivillige læger deltog i samleje. Billederne afslørede, at vaginaens vagina ved penis strakte klitorisens rod, således at den havde et meget tæt forhold til vaginaens forreste væg, kendt som G-stedet. Forfatterne konkluderede fra deres undersøgelse: "Klitoris og vagina skal ses som en anatomisk og funktionel enhed, der aktiveres ved vaginal penetration under samleje."

En funktionsløs vestige?

Med ordene fra Stephen Jay Gould (1993), "Som kvinder har kendt siden vores tids morgen, er det primære sted for stimulering til orgasme centreret om klitoris." Og den kvindelige orgasme har generelt været hovedkonteksten for diskussioner om klitorisens betydning. (Se mit indlæg af 5. juni 2014 Kvindelige orgasmer: Komme af eller komme af? ). Mange foreslåede forklaringer koges ned til det grundlæggende spørgsmål om klitoris og tilknyttede orgasmer er tilpasset til en bestemt funktion eller blot vestigiale biprodukter. Sammen med Gould gik Elisabeth Lloyd stærkt ind for tanken om, at en kvindes klitoris, ligesom en mands brystvorter, simpelthen er en funktionel overførsel fra fælles tidlige udviklingsveje. Hovedargumentet for denne fortolkning er, at både forekomsten af ​​kvindelige orgasmer og den eksterne klitorisstørrelse er så variable, at de tilsyneladende ikke filtreres af naturlig udvælgelse.

I et papir fra 2008 rapporterede Kim Wallen og Elisabeth Lloyd, at variationen i klitorislængde er mere end tredobbelt større end for vagina eller penislængde. Imidlertid bemærkede David Hosken og Vincent Lynch i efterfølgende kommentarer to fejl i deres argument. For det første understregede Hosken, at variation i klitorisstørrelse muligvis ikke fortæller os noget om kvindelig orgasme. For det andet adskiller størrelsesvariationen sig ikke væsentligt mellem klitoris og penis. I princippet annullerer den variation, som Wallen og Lloyd bruger - variationskoefficienten - forskelle i gennemsnitsstørrelse. Klitorislængden er dog mindre end en sjettedel af penislængden, så målefejl har større indflydelse. For at modvirke dette problem sammenlignede Lynch variationen i klitoris og penisvolumener og fandt ingen signifikant forskel. Under alle omstændigheder bør vi næppe forvente at opnå meningsfulde resultater, hvis vi undersøger toppen af ​​et isbjerg i stedet for det hele!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus som afsløret ved ultralyd i et frivilligt par. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. & Lepedi, H. (2014) Anatomisk undersøgelse af klitoris og bulbo-klitoris organ. Heidelberg: Springer.

Dixson, A.F. (2012) Primate Sexuality: Comparative Studies of the Prosimians, Monkeys, Apes and Human Beings (Anden udgave). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Blogindlæg for io9, arkiveret til Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Klitorisvariation siger intet om kvindelig orgasme. Evolution og udvikling 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Sagen om den kvindelige orgasme: Bias i videnskaben om evolution. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C.L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Kvindeligt kønsudseende: 'normalitet' udfolder sig. British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Variationer i klitoris og penisstørrelse er ikke signifikant forskellige: mangel på beviser for biproduktteorien om den kvindelige orgasme. Evolution og udvikling 10: 396-397.

Museum of Sex-blog om den interne klitoris: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O'Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Anatomisk forhold mellem urinrør og klitoris. Journal of Urology 159: 1892-1897.

O'Connell, H.E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J.M. (2005) Klitoris anatomi. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Er jeg normal? En systematisk gennemgang og konstruktion af nomogrammer til slap og opret penislængde og omkreds hos op til 15 521 mænd. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O'Brien, W.F. (1992) Klitorisstørrelse hos normale kvinder. Obstetrics & Gynecology 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Klitorisvariation sammenlignet med penisvariabilitet understøtter ikke-tilpasning af kvindelig orgasme. Evolution & Udvikling 10: 1-2.