Hvordan hænger QAnon mennesker i?

Disse dage vil alle vide, hvordan tilsyneladende normale mennesker kan finde sig selv som "sande troende" i bunden af ​​QAnon-kaninhullet. Og hvordan det kan være muligt at få de mennesker, vi elsker, ud. Her er nogle svar, jeg gav til et interview med Rebecca Ruiz for hende Mashable artikel, "De mest effektive måder at støtte en elsket, som tror på QAnon."

Kan du fortælle hvilke aspekter af din træning og professionelle erfaring, der hjælper dig med at forstå, hvordan og hvorfor folk er tilbøjelige til og kæmper med konspirationsteorier?

Jeg er en akademisk psykiater og tidligere klinisk forsker, hvis arbejde har fokuseret på behandlingen af ​​mennesker med psykotiske lidelser som skizofreni og en særlig interesse i psykotiske symptomer som hallucinationer og vrangforestillinger. I de senere år har mit akademiske arbejde fokuseret på det grå område mellem normalitet og psykose, især "vildfarelseslignende overbevisninger." Vrangforestillingslignende tro er falske overbevisninger, der ligner vrangforestillinger, men holdes af mennesker, der ikke er mentalt syge, som sammensværgelsesteorier. Jeg er interesseret i at forstå normal vrangforestillingslignende overbevisning gennem psykiatriens linse, baseret på hvad vi ved om patologiske vrangforestillinger og undersøge både ligheder og forskelle. Min Psykologi i dag blog, Psych Uset , er skrevet til et generelt publikum og fokuserer på, hvorfor vi tror på det, vi tror, ​​især med hensyn til hvorfor vi holder falske overbevisninger eller tror på forkert information med uberettigede niveauer af overbevisning.

I din Psykologi i dag post, du skrev, at "QAnon er et nysgerrig moderne fænomen, der er en del konspirationsteori, en del religiøs kult og en del rollespil." For en person, der ser en elsket blive trukket dybere ned i QAnon, hvordan gør den dynamik, du beskriver, det vanskelig for a) personen at forstå nøjagtigt, hvorfor deres elskede er tiltrukket af QAnon b) gøre det vanskeligt for personen at bruge effektiv taktik, når de prøver at engagere sig med deres elskede om QAnon?

Som jeg nævnte, kan den brede appel fra QAnon forklares med det faktum, at den har mange facetter - sammensværgelsesteori, religiøs kult og alternativ reality-rollespil.

Som en politisk sammensværgelsesteori er den bestemt ”konservativ”, da den maler demokrater og liberale som roden til alt ondt og præsident Trump som en frelser. Ignorerer de besynderlige detaljer i QAnon-konspirationsteorien, har dette centrale metaforiske tema bred appel, ikke kun for konservative vælgere, men også konservative politikere. Selv uden for USA, hvor Trump ikke nødvendigvis ses som en frelser, appellerer QAnons overordnede anklage mod liberalisme og globalisme inden for nationalistiske og populistiske bevægelser over hele verden.

Med hensyn til den “religiøse kult” -vinkel er der for nylig blevet skrevet meget om, hvordan evangeliske tiltrækkes af QAnon. Igen fungerer den metaforiske fortælling, der antyder, at vi er midt i en klimaks og apokalyptisk kamp mellem godt og ondt, som en slags "krog" for evangeliske kristne.

En anden nyere "krog" er kommet i form af QAnon highjacking #SaveTheChildren og nu #SaveOurChildren. Jeg mener, sexhandel og børnemishandling er reelle problemer, der er bekymringsværdige - hvem synes ikke, vi skulle gøre noget ved det? Men QAnon udnytter den bekymring for at rekruttere folk til dens bredere sag.

Så der er en række forskellige måder, som folk kan finde sig selv på at falde ned i QAnon-kaninhullet. Og når de er der, kan de psykologiske belønninger ved gruppe- og ideologisk tilhørsforhold og at blive kaldet til at spille en rolle i en eller anden manikansk fortælling (det er her rollespilaspektet kommer ind) være meget vanskelige at opgive. Især hvis en slags social isolation eller fremmedgørelse fik nogen ned i kaninhullet i første omgang.

Ethvert forsøg på at “redde” nogen fra QAnon skal forstås i disse termer. De, der har fundet mening i QAnon, ønsker ikke at blive reddet - de har endelig fundet noget, der er større end dem selv. Det bliver ikke let opgivet.

Hvordan kan en bekymret person håndtere det faktum, at QAnon-tilhængere har gjort deres "forskning", og at forskning er sandheden, så at sige? Med andre ord lever vi i stigende grad i en verden af ​​"alternative fakta", og det kan være svimlende og desorienterende at ordne dette sammen med en person, der tror på QAnon. På et bestemt tidspunkt afviger realiteterne på meget forvirrende måder.

Ja, dette er et nøglepunkt. Hvis vi antager, at vi ikke taler om "hegnssiddere", der virkelig leder efter svar og stadig er åbne for forskellige perspektiver, er det usandsynligt, at det at argumentere for fakta er effektivt, når vi taler med "sande troende" om sammensværgelsesteorier, fordi deres tro systemet er rodfæstet i mistillid til autoritative kilder.

Når folk mistroer autoritative oplysninger, er de sårbare over for misinformation og bevidst desinformation. Dette er dobbelt så sandt, når folk bruger information på internettet - en person, der er tilpasset QAnon, får sandsynligvis en helt anden nyhedsfeed, som vi er. Denne "alternative sandhed" præsenteres som en daglig spænding af information, der er designet til at forstærke det, folk allerede tror på - skabe en slags "bekræftelsesforstyrrelse på steroider."

Og selvfølgelig styrker præsident Trump dette hele tiden - ideen om, at velrenommerede kilder er leverandører af "falske nyheder", og at almindelige medier er "folks fjende." Der er ingen argumenter med dette perspektiv - ethvert forsøg på at kontroversere med fakta vil bare blive afskediget ud af hånden.

Hvis vi virkelig er klar over udfordringen med at få en meningsfuld dialog med nogen om deres sammensværgelsesteoriske overbevisninger, er vi nødt til at starte med at lytte og ikke forsøge at argumentere. Start med at spørge folk, hvilke slags oplysninger de stoler på, og mistillid, og hvorfor. Spørg dem, hvordan de beslutter, hvad de skal tro og ikke tro. Ethvert håb om udfordrende trossystemer skal starte med at forstå svarene på disse spørgsmål.

Hvad er faren ved at forsøge at overtale en elsket mod at tvivle eller opgive QAnon-tro?

Det bliver mere og mere klart, at QAnon kan skabe kaos i forhold, køre en kile mellem mennesker, der undertiden resulterer i manglende evne til at forblive sammen eller opretholde en forbindelse.

Kulternes dogme er ofte centreret omkring behovet for dets medlemmer til at afskære sig fra resten af ​​samfundet, som i bedste fald er afbildet som uoplyst og i værste fald en eksistentiel trussel mod kultens identitet. Med et sammensværgelsesteori-trossystem som QAnon er det meget på samme måde. Og så er den største faldgrube, at man ved at modsætte sig andres trossystem let kan mærkes som "fjenden".

Hvad skal du gøre, når en elskedes tro på QAnon er så sammenflettet med deres identitet, at det at gøre med dem om det kun gør tingene værre?

Når en persons identitet er så tæt sammenflettet med deres tro, som det ofte er med kulter, religiøs ekstremisme og fuldt blæst konspirationsteori, kan ethvert forsøg på at udfordre disse overbevisninger betragtes som et angreb på ens identitet.

Så igen, hvis nogen virkelig håber på at "engagere sig", skal de være forsigtige med ikke at udfordre og ikke blive betragtet som en angriber. Ligesom i psykoterapi handler det virkelig om at lytte, forstå og empati. Invester i forholdet og oprethold et niveau af respekt, medfølelse og tillid. At have dette fundament er vigtigt, hvis vi nogensinde håber at få folk til at overveje andre perspektiver og løsne grebet på egen hånd.

For mere om hvordan man kan tale med kære, der er faldet ned i QAnon-kaninhullet:

• De psykologiske behov, som QAnon føder
• Hvor langt ned i QAnon-kaninhullet faldt din elskede?
• 4 nøgler til at hjælpe nogen med at klatre ud af QAnon kaninhullet