En hemmelig affære: Hvem snyder og hvorfor?

Indhold

• Utroskab Essential læser
• Hvorfor er utroskab så smertefuldt?

Hvorfor snyder folk deres romantiske partnere? Dette er et gammelt spørgsmål, som videnskaben i et stykke tid har kæmpet for at give svar på. Mens utroskab - eller "ekstradyadisk involvering", som det inelegant kaldes i den videnskabelige litteratur, fordømmes næsten universelt, er det også ret konsekvent og tværkulturelt vedholdende og udbredt.

Utroskab er også meget konsekvent. Det er den hyppigste årsag til skilsmisse på tværs af kulturer; det ledsages ofte af personlig nød, for ikke at nævne barske sociale og faglige implikationer, spredning af kønssygdomme og alt for ofte vold.

Dets udbredelse og betydelige konsekvenser gør utroskab til et værdigt mål for videnskabelig efterforskning. Ak, at studere utroskab godt er vanskeligt at gøre af flere grunde. For det første er utroskab pr. Definition hemmeligholdt, og folk er forsigtige med at give deres hemmeligheder væk, selv med løftet om anonymitet. For det andet giver folk ofte unøjagtige oplysninger, når de bliver spurgt om sex, hvad enten det er bevidst (at føle sig eller se godt ud) eller utilsigtet (fordi de er forvirrede, uvidende eller uinformerede).

Desuden konstruerer folk, der bliver bedt om at forklare sig selv i eftertid, ofte svar, der tjener til at rationalisere adfærd i stedet for nøjagtigt at redegøre for det. Historien, vi fortæller at se tilbage, er ofte anderledes på selvbetjenende måder, end hvordan og hvorfor historien udfoldede sig i realtid.

Yderligere mangler konsensus: Forskellige mennesker definerer utroskab forskelligt. For nogle kvalificerer kun udleveret samleje som utroskab, mens for mange andre udgør mindre seksuel adfærd såsom halsudskæring, klap og kysse utroskab, ligesom enhver ekstradyadisk, hemmelighedsfuld følelsesmæssig tilknytning. Utroskab er i væsentlig grad i de forrådes øjne.

Endelig på grund af etiske overvejelser (du kan ikke tilfældigt tildele folk til tilfredsstillende og utilfredsstillende ægteskaber, for eksempel), er kontrolleret eksperimentering umulig at forfølge inden for dette forskningsområde, hvilket betyder, at vi ved lidt om årsag og virkning.

Uanset disse vanskeligheder har psykologiske teoretikere og forskere vovet at forstå og forklare fænomenet på udkig efter forudsigere for utroskab og de motiverende kræfter bag det.

Evolutionære forklaringer har fokuseret på de fitnessfordele, både mænd og kvinder kan få ved at snyde. For mænd giver "spredning af deres frø" blandt hemmelige paramours en form for genetisk forsikring, da de ikke med sikkerhed kan vide, at deres gravide partner rent faktisk bærer deres afkom. Kvinder, der søger deres egen fordel, kan være motiverede til i hemmelighed at pochere sæd af høj kvalitet fra testosteron-tunge typer og bringe den tilbage til at blive rejst af loyale og omsorgsfulde typer eller bruge affærer som forberedelse til at "handle op" for en mere fit mand hvis det nuværende forhold forsyrer.

Evolutionær psykologi forudsiger også, at:

1. Mænd ville være motiverede til at beskytte mere mod seksuel utroskab, da det risikerer deres adgang til kvindens livmoder.
2. På den anden side er kvinder angiveligt mere følsomme over for følelsesmæssig utroskab fra deres partner, da de mister mest, hvis deres mandlige partner forlader for godt og tager hans ressourcer andre steder.

Debatten om disse forudsigelser fortsætter; indtil videre er der fremkommet stærkt understøttende beviser for den sidstnævnte hypotese.

En anden velundersøgt model bygger på social udvekslingsteori til forudsigelse af utroskab. Denne såkaldte investeringsmodel hævder, at beslutningen om at afvige er dannet på basis af tre beregninger.

1. Enes tilfredshedsniveau i forholdet (bliver mine forventninger opfyldt?).
2. Tilgængeligheden af ​​kvalitetsalternativer (er der andre potentielle venner i nærheden?).
3. Niveauet for uinddrivelige investeringer (hvor mange ressourcer, der ikke kan hentes, har jeg allerede hældt ind i forholdet?).

Når tilfredshed og investeringsniveauer er lave, og alternativer af høj kvalitet er rigelige, er utroskab mere sandsynligt.

En anden indflydelsesrig ramme, hvorigennem man giver mening om utroskab, er tilknytningsteori. Ifølge tilknytningsteori fører mønstre for forældre-barn-interaktioner i barndommen til, at børn internaliserer visse mentale repræsentationer (forventninger) om, hvordan relationer fungerer. Disse tidlige skabeloner bæres ind i voksenalderen for at informere romantiske forhold.

Utroskab Essential læser

Hvorfor er utroskab så smertefuldt?