QAnons lokke: kult, sammensværgelse og rollespil

Indhold

• Hvordan vil du beskrive QAnons lokkemad?
• Konspirationsteorier er ikke nye, men hvad gør QAnon roman?
• Hvordan kan så mange tilsyneladende funktionelle, almindelige mennesker tro det?
• Hjælper det at tro på skjulte kræfter folk klare? Især hvis beskeden er overfladisk dyb?
• Du har foreslået, at tilhængere gennemgår en todelt proces for at blive betinget af mistillid og derefter udsat for misinformation. Hvordan har Internettet forværret dette?
• Så mange politiske kandidater, der støtter QAnon-tro, har nået valget til valg i november, især i Californien. Hvad sker der der?
• Hvad laver du af politiske personer på højt plan som Michael Flynn og præsident Trump, der sender "krummer?"

Da vi nærmer os valgdagen 2020, har QAnon - den udbredte sammensværgelsesteori, der hylder præsident Trump som landets frelser - vundet betydelig medieopmærksomhed. Dette er et interview, jeg gjorde for Nancy Dillons artikel om QAnon i New York Daily News :

Hvordan vil du beskrive QAnons lokkemad?

QAnon er en del konspirationsteori, en del religiøs / politisk kult og en del rollespil med alternativ virkelighed. For dem, der er mistroiske til regeringen og ser præsident Trump som en frelser, præsenterer QAnon en tiltalende fortælling om en episk kamp mellem kræfter mellem godt og ondt, hvor troende kan spille en rolle.

For troende og tilhængere giver QAnon et rekreativt tidsfordriv, en følelse af tilhørighed og endda en ny identitet og mission i livet.

Konspirationsteorier er ikke nye, men hvad gør QAnon roman?

Fordi QAnon er tæt knyttet til konservativ politisk tilknytning på et tidspunkt i amerikansk historie, hvor partisanship er blevet hyperpolariseret, ser QAnon ud til at få større trækkraft end andre konspirationsteorier i historien. Dens brede appel kan også forklares med de mange "kroge", der bruges til at tiltrække medlemmer, herunder "kulten af ​​Trump", den kristne evangeliske understrøm eller "løs-et-puslespil" -aspektet.

Det, der ikke er klart, er, hvor mange mennesker der er "sande troende" versus hvor mange, der identificerer sig med QAnon-dogme baseret på dens metaforiske betydning. I lighed med en religiøs tekst som Bibelen eller Koranen er det muligt, at mange eller de fleste QAnon-troende omfavner sit budskab uden at være bogstavelige.

Hvordan kan så mange tilsyneladende funktionelle, almindelige mennesker tro det?

Tanken om, at "funktionelle, almindelige" eller "normale" mennesker tænker rationelt og logisk hele tiden, er bare ikke sand. Normale mennesker har mange falske overbevisninger, hvad enten det er “positive illusioner”, der hjælper med at opretholde selvværd eller religiøse overbevisninger, der understøttes baseret på tro i modsætning til beviser

Forskning har vist, at omkring halvdelen af ​​den amerikanske befolkning tror på mindst en konspirationsteori. Lignende satser er også fundet i andre lande.

Hjælper det at tro på skjulte kræfter folk klare? Især hvis beskeden er overfladisk dyb?

I lyset af usikkerhed og frygt, som vi står over for globalt nu, er enhver forklaring tiltalende for nogle, der har større behov for sikkerhed, kontrol og lukning. En stor del af appellen fra konspirationsteoriens overbevisning er også rodfæstet i mistillid til autoritet og autoritative informationskilder. I den forstand giver ideen om, at den “rigtige” forklaring på begivenheder involverer en hemmelig gruppe af magtfulde mennesker med onde hensigter, en slags validering af denne mistillid. Det maler også et mål, hvorpå vi kan fokusere vores vrede og utilfredshed og kan ofte tjene en syndebukkerolle. I den retning bruges konspirationsteorier ofte som en form for politisk propaganda for at forkaste skylden.

På trods af disse faktorer til at skabe sammensværgelsesteorier, der appellerer til nogle, er der intet bevis for, at de rent faktisk hjælper folk med at klare. Tro på sammensværgelsesteorier lindrer ikke stress eller får troende til at føle sig mere sikre. Ikke overraskende synes det modsatte i stedet at være sandt.

Du har foreslået, at tilhængere gennemgår en todelt proces for at blive betinget af mistillid og derefter udsat for misinformation. Hvordan har Internettet forværret dette?

Internettet er blevet beskrevet som en slags "petriskål", der gør det muligt for konspirationsteorier at blomstre, fordi ekkokamre og filterbobler skaber et miljø, hvor bekræftelsesforstyrrelse forstærkes - hvilket resulterer i en slags "bekræftelsesforstyrrelse på steroider."

Bekræftelsesforstyrrelse betyder, at vi alle har tendens til at søge information, der understøtter vores allerede eksisterende intuitioner og overbevisninger, mens vi afviser det, der modsiger det. Denne proces forstærkes af søgealgoritmer, der med vilje er designet til at vise os, hvad vi synes, det vil have os til at se.

Internettet gør det også muligt at opnå validering af selv de mest frynsede overbevisninger, man kan forestille sig - endda ærlige vrangforestillinger - ved at trykke på knappen. Selvfølgelig ved du aldrig, om denne validering kommer fra en person, der bevidst forkæler desinformation med henblik på økonomisk eller politisk gevinst, eller en person, der faktisk kan være vildfarende.

Så mange politiske kandidater, der støtter QAnon-tro, har nået valget til valg i november, især i Californien. Hvad sker der der?

Nå, igen er spørgsmålet, om de - som præsident Trump selv - er reelle "sande" bogstavelige troende på QAnon-dogmer, eller om de er tilknyttet ånden i det. Ånden i det - at amerikanere ødelægges af liberale, der søger at vælte Trump på alle nødvendige måder - er så tæt sammenvævet med GOP politiske meddelelser nu, at det ikke kan skelnes.

I den forstand er det en smart taktik for GOP-politikere at være i det mindste venlige over for QAnon-tilhængere på samme måde som en som præsident Trump har tendens til at omfavne pro-kristen retorik, tilsyneladende uden at være meget af en praktiserende kristen selv.

Hvad laver du af politiske personer på højt plan som Michael Flynn og præsident Trump, der sender "krummer?"

Præsident Trump har erkendt, at QAnons repræsenterer en fanbase, der gavner hans politiske forhåbninger. Så det er ingen overraskelse, at han og politikere, der støtter et andet Trump-valgperiode, ville være villige til at retweete QAnon-memes - og stoppede kort efter den faktiske godkendelse, mens de stadig gjorde det klart, at han eller de bifalder støtten med åbne arme. Igen er den metaforiske del af QAnon-dogmen - at "radikale" liberale forsøger at ødelægge Amerika, som vi har kendt det - i det væsentlige blevet Trumps vigtigste kampagnestrategi i november. Desinformation baseret på frygt er en potent politisk strategi, der har vist sig historisk vellykket.

For mere om hvordan man kan tale med kære, der er blevet besat af QAnon:

• De psykologiske behov, som QAnon føder
• Hvor langt ned i QAnon-kaninhullet faldt din elskede?
• 4 nøgler til at hjælpe nogen med at klatre ud af QAnon kaninhullet