Hvorfor Ferguson undskyldning er vigtig

Indhold

• Tilgivelse Essential læser
• Hvor tilgivende er du?

I kølvandet på drabet på Michael Brown er raseri over den fortsatte drab på afroamerikanske mænd af retshåndhævelse (og af den selvudnævnte vigilante-vendte mediestjerne George Zimmerman) forståeligt nok akut. Der er ingen tvivl om, at hvide mænd kan gå rundt med lastede våben klar til at skyde på enhver opfattet ”trussel” og blive behandlet som dydige beskyttere af vores Bill of Rights, mens enhver sort mand, der tør at gå midt på gaden. , meget mindre butik for legetøjspistoler, kan finde sig selv skudt ned og begravet som en tragisk misforståelse. Racisme kender ingen logik.

Men da Ferguson-politichef Thomas Jackson udsendte en undskyldning for drabet på Michael Brown og behandlingen af ​​hans faldne krop, var reaktionen næsten ensartet hård og uacceptabel. Med kommentarer lige fra det sarkastiske til det aggressive var beskeden klar: ingen undskyldning vil blive accepteret. Alligevel gør et sådant svar langt mere til at skabe uretfærdighed end at ophæve det.

Thomas Jacksons undskyldning kan have ramt mange som for lidt og for sent, men lad os ikke undervurdere, hvor sjælden og magtfuld en sådan undskyldning faktisk er - især når retssager er i horisonten. Mange fordømte Jackson for ikke at optræde i uniform. Alligevel taler det faktum, at han ikke kom i uniform, meget. Han gik op mod sine overordnede for at tale som en mand og ikke som en medarbejder, en handling som han meget vel kan få konsekvenser for.

Mange har fordømt ham for ikke at have undskyldt for, at der er raceprofilering i Ferguson, eller at drabet var et drab. Men sådan kritik undervurderer ikke dybden af ​​handlingen - Jackson kan ikke tale til sådanne juridiske spørgsmål i lyset af den verserende retssag og efterforskning. Havde han gjort det, er en ting sikker - Jackson selv ville være blevet gjort til fyr for mordet og udsat for så mange beskyldninger og interne efterforskninger, at hans undskyldning ville være blevet omdannet til en tilståelse - omgå hele punktet i enhver efterforskning af Michael Browns drab.

Sandheden er, hvad politichef Jackson gjorde var så hidtil uset og modig, at det at nedtone, hvad der krævede for ham at stå foran kameraet og sige, hvad det var, han sagde - hvor begrænset det end måtte have været - er et monumentalt skridt i helbredelsen. Misbrugernes og anklagernes manglende undskyldning for den skade, de forårsager, er ekstremt vanskeligt for ofre for magtmisbrug - uanset hvilken magt er defineret - at acceptere. En undskyldning betyder ikke, at den handling, der fik det til at være okay. Det betyder ikke, at der ikke skal foretages yderligere efterforskning eller refleksion. Men hvad det betyder, er, at den person, der undskylder, erkender, at der er gjort en uretfærdighed, og at nogen har lidt for det. Og den kendsgerning er dybt vigtig for den eller de personer, der har lidt. Det vigtigste, som et offer for uretfærdighed ønsker, er en anerkendelse af, at de blev forurettet, og at de forkerte anerkender den kendsgerning.

Ud over en anerkendelse af nogens lidelse markerer en undskyldning et skift i tænkning for gerningsmanden. Når en person undskylder, anerkender de en forseelse og bevidstheden om, at der blev gjort noget forkert. For at Thomas Jackson skal undskylde for sine medarbejderes handlinger, antyder det, at uanset hvor vildledt hans retning tidligere var, uanset hvor politisk politiets politiske styrker var forkert, har han taget et skridt, uanset hvor lille det var i retning af at anerkende sine fejl. Var det nok? Naturligvis ikke, hvis "nok" måles ved at gendanne Michael Brown til livet. Taget af et liv kan aldrig genoprettes. Men var det dybtgående? Du betchya, hvis dybdegående måles med sandsynligheden, har det fået ham til at reflektere over politiets politistyrke og den vejledning, han har givet som deres chef.

Thomas Jacksons undskyldning er måske aldrig tilstrækkelig til at genoprette fredelige og retfærdige forbindelser i Ferguson eller andre steder. Men sjældenheden af ​​offentlige undskyldninger - og mere betydningsfuldt - af politichefer, der vover at dukke op for nationale kameraer i uniform for at sige, at de er kede af det, er så stor, at det at spotte og afskedige hans undskyldning kun kan nå den ene ende - andre vil aldrig tør gøre det samme.

Der er sandsynligvis ingen helte i mordet på Michael Brown. Men efter min mening kan en helt, der dukker op fra hans dødsbrud, være den mest usandsynlige af dem alle - Thomas Jackson, der fremkom, poloshirts og nervøs, hårde brystvorter og alle - som den første i det jeg håber er en lang række angrende ledere, som har lært, at de har så meget mere at lære.

Jeg bøjer hovedet for Thomas Jackson, for selvom han måske har ledet en politistyrke fyldt med fordomme, tog han en handling, der vil sætte ham i skudlinjen for de mænd, han førte, såvel som dem, før han har undskyldt.

Med andre ord har Thomas Jackson erkendt over for verden, at han er klar til at lære af denne store tragedie. Lad os give ham den nåde, at dette virkelig kan være et meget lærerigt øjeblik for os alle.Fordi at gøre dette åbner dørene for undskyldning og tilgivelse i alle dens mange facetter, som er en dør, som vi alle skulle passere med hovedet bøjet ned - og vores forhåbninger blev holdt høje.

Tilgivelse Essential læser

Hvor tilgivende er du?