America's Gun Culture: Infatuation, Fetish, or Curse?

Jeg vågnede i morges til den nyeste nyhed om endnu et skud med flere ofre.

Folk er chokerede (endnu en gang), så vi trøster os med, at i det mindste dette endnu ikke er blevet "ho-hum, meh" nyheder. Men hvor ofte skal denne tragedie forekomme, før vi ærer ofrene og os selv ved at udrydde denne amerikanske sociale ondartethed?

Jeg immigrerede for 26 år siden til USA, hvor jeg fik tilbudt en professionel mulighed. Jeg var begejstret for at flytte til et land, der havde repræsenteret idealisme og været et fyrtårn for velkomst for millioner af indvandrere. Jeg var også forsigtig, fordi Amerika var blevet berygtet for sin ”pistolkultur”, let tilgængelige våben og ammunition og hyppige skyderier og drab.

Det var ubehageligt, at der i min første uge her var skoleskydning i min nye hjemby, og jeg skulle holde et forudbestemt foredrag om "Vold i Amerika." Jeg spekulerede på, om dette kun var serendipitet eller ildevarslende synkronicitet. Spol frem til nutiden, og om noget, våbenvold i dette land er endnu værre. Ingen andre steder i verden, bortset fra slagmarker og krigszoner, er der et land med et så alarmerende antal skader og dødsfald på grund af skydevåben.

Hvordan er det muligt, at dette enestående land med sine misundelsesværdige friheder og præstationer, sine opdagelser inden for videnskaben, dets kreativitet inden for kunst og bogstaver, dets vidunderlige produktion og velstand, dets bemærkelsesværdige uddannelsesinstitutioner og rekordantal Nobelpristagere har en pistol -forårsaget dødelighed langt ud over enhver sammenligning med andre civiliserede lande?

Følgende statistikker er gyldige og verificerbare, men alligevel næsten ufattelige: Der var 35.000 våbenrelaterede dødsfald i USA sidste år. Amerikanere er 10 gange mere tilbøjelige til at blive dræbt af våben end mennesker i alle andre udviklede lande. Den amerikanske våbenrelaterede mordrate er 25 gange højere, og den pistolrelaterede selvmordsrate 8 gange højere end i nogen anden højindkomstnation. USA ejer halvdelen af ​​alle kanonerne i verden med civile ejerforhold i stratosfæren sammenlignet med andre udviklede lande.

Vi er triste at sige, at vi med rysten husker navnene på de skoler, der var scenerne for masseskydninger de sidste par år: Sandy Hook; Columbine; Parkland; Virginia Tech; Saugus. . . Havde nok? Jeg kunne let liste mange flere, men dette ville være for smertefuldt en opgave med for tungt hjerte.

Har vi ikke lært noget? Jeg spørger, fordi der i 46 uger i år hidtil allerede har været 45 skoleskydninger og 369 masseskud i dette land, alle med hjerteskærende personlige historier og familiehistorier.

Således kan jeg ikke forstå det hele livet, "Hvorfor sker dette ?!" og "Hvorfor kun i Amerika?"

Hvorfor...?

• Er kanoner så let tilgængelige her?
• Er politikere så afskyelige for at regulere og kontrollere tilgængeligheden / tilgængeligheden af ​​våben?
• Er så mange lovgivere i svinget (og lommen) i National Rifle Association (NRA)?
• Er den anden ændring (muliggør bevæbning af militser) så forankret i den amerikanske psyke? (Alligevel, hvorfor ikke holde det ændringsforslag, men tilføje regler for at forhindre våben i at falde i hænderne på børn eller mentalt forstyrrede, voldelige, racistiske eller andre farlige personer?)
• Er halvautomatiske våben eller slagmarkvåben åbent købt og solgt og i hverdagens borgeres besiddelse?
• Skal der være aktiv træning for børn i grundskoler, gymnasier og gymnasier og gymnasier til beskyttelse mod den "næste skydespil", der ankommer? (Dette er mindre bevidsthedsskabende og beskyttende end det er skræmmende og panikfremkaldende.)
• Er læger, epidemiologer og andre forskere forbudt at forfølge føderalt finansieret forskning om våbenvold, selvom dette er en sand folkesundhedsepidemi og en social tragedie?

Som psykiater kan jeg med sikkerhed sige, at det ikke er, at vi har en højere forekomst af psykisk sygdom her. Så hvorfor har vi så mange kanoner og skydespil? Er dette et produkt af vores andet ændringsforslag? Vores vilde vest historie? Er det vores tilbedelse af individualisme? Vores antipati over for regeringens kontrol og regler?

Hvis det er rigtigt, at våben får mænd (langt mere end kvinder) til at føle sig mere sikre, mere magtfulde eller måske mere virile, hvorfor er dette kun gyldigt i Amerika? Hvorfor er dette ikke tilfældet for mænd i England, Sverige, Canada, Tyskland, Israel, Japan, Kina, Frankrig, Sydafrika eller Australien?

Vi kan naturligvis ikke forhindre alle skyderier, men der er stærke beviser for, at vi dramatisk kan reducere antallet af disse tragiske begivenheder. I lande, der har indført streng regulering af skydevåben, har der været betydelige fald i forekomsten af ​​massemord og individuelle mord og hændelserne af selvskading og vold i hjemmet ved hjælp af våben.

Men ikke i Amerika.

"Kun i Amerika" plejede at blive sagt med undring og ærefrygt. USA er for nylig blevet mere og mere i strid med tidligere allierede og progressive nationer af mange grunde. Det udbredte, ukontrollerede misbrug af våben her er blot et af mange nedværdigende aspekter af vores lands nylige opførsel. Denne beklagelige del af vores kultur har i høj grad reduceret vores høflighed og medfølelse og vores engang inspirerende lederposition.

Vi er helt sikkert bedre end dette.

Som borger finder jeg vores situation med våbenvold som rystende, utænkelig, umoralsk, farlig, uforsvarlig og ubevidst. Det er også pinligt, skammeligt, demoraliserende og nedværdigende.

Vigtigst er vores voldsomme våbenvold unødvendig og kan forebygges.