Demokrater kan overvurdere republikanske fordomme ved valg

Er republikanske vælgere så lukkede i deres valgbeslutninger, som demokraterne tror, ​​de er?

I en nylig artikel beskriver forfatterne (Mercier, Celniker og Shariff, 2020) tre empiriske undersøgelser, der undersøger demokratenes skøn over, at republikanerne ville være villige til at stemme på kandidater fra forskellige demografiske kategorier. Undersøgelserne undersøgte flere interessante hypoteser om demokraternes overbevisning om republikanske bias såvel som hvordan troen om specifikke bias var relateret til demokratenes overbevisning om deres foretrukne kandidats valgbarhed.

Dette er ikke en udtømmende gennemgang af deres fund. Der var mange specifikke hypoteser om demokratiske skøn over demokratiske kandidater fra forskellige kategorier, som jeg ikke diskuterer her. For eksempel testede forfatterne den opfattede valgbarhed blandt demokrater af mennesker fra specifikke demografiske kategorier og demokratiske opfattelser af Elizabeth Warren, Bernie Sanders og Pete Buttigieg. I dette indlæg skitserer jeg nogle af de fund, der var mest interessante for mig.

Papiret blev offentliggjort online inden optagelse i et tidsskrift og er endnu ikke formelt fagfællebedømt. Som altid opfordrer jeg læsere til selv at læse hele den originale artikel og danne deres egne meninger om dataene - og udforske de resultater, jeg ikke diskuterer her.

Data til undersøgelse 1 blev indsamlet fra en online prøve på 728 deltagere (76% hvide, 13% sorte, 7% spansktalende, 6% østasiatiske; 56% mænd, 44% kvinder, gennemsnitsalder 35,75). Deltagerne blev spurgt om deres vilje til at stemme på politiske kandidater fra forskellige demografiske grupper og deres skøn over, hvordan demokrater, republikanere og alle amerikanere ville svare på de samme spørgsmål (på en skala fra 0-100%). Der var 369 demokrater, 175 republikanere og 167 uafhængige i stikprøven.

Som en basislinje, hvor man kunne sammenligne estimater fra deltagerne, brugte forskerne data fra en national Gallup-afstemning, der viste estimater for vilje til at stemme på en bestemt demografisk kategori. De nationale Gallup-data havde tidligere vist, at republikanerne sagde, at de var mest villige til at stemme på følgende grupper: katolsk (97%), sort (94%), jødisk (94%), spansktalende (92%), evangelisk (92%) , eller en kvinde (90%).

I gennemsnit undervurderede demokrater i stikprøven mange kategorier. Dette inkluderer gennemsnitlige demokratiske skøn, at republikanerne vil indikere en vilje til at stemme på en kandidat, der er katolsk (70%), sort (40%), jødisk (45%), spansktalende (37%), evangelisk (76%) eller en kvinde (43%).

De nationale Gallup-data havde tidligere vist, at republikanerne angiveligt var mindst villige til at stemme på følgende grupper: socialist (19%), muslim (38%) eller ateist (42%). Demokrater savnede i det væsentlige mærket på to af disse tre, i betragtning af det gennemsnitlige demokratiske skøn, at republikanerne ville indikere en vilje til at stemme på en kandidat, der er muslim (21%) eller ateist (29%).

Demokrater overvurderede således republikanernes negative reaktion på kategorierne katolikker, sorte, jøder, latinamerikanere, evangelikere og kvinder med en særlig forkert vurdering af republikanske bias mod latinamerikanere. Det er en interessant misforståelse af republikanerne i betragtning af, at de spansktalende kandidater Marco Rubio og Ted Cruz var to af de største udfordrere i GOP-præsidentvalget 2016.

Demokrater overvurderede også republikansk afvisning af en kandidat, der er muslim eller ateist. Derudover overvurderede demokraterne, hvor mange republikanere, der ville være villige til at stemme på en kandidat over 70 år eller en socialist. I betragtning af at de tre bedste kandidater til demokratiske og republikanske nomineringer alle er over 70 år (Biden, Sanders, Trump), kan Sanders som socialist have mest at tabe med hensyn til national valgbarhed. Yderligere data i undersøgelse 1 viste, at republikanerne var mere nøjagtige til at forudsige demokratiske vilje til at stemme på kandidater, end demokratiske forudsigelser var fra deres eget parti. Dette kan skyldes, at republikanerne er mere tilpasset de nuværende splittelser i det demokratiske parti, end demokraterne foretager deres skøn.

Data til undersøgelse 2 blev indsamlet i januar 2020 fra en online prøve på 597 deltagere. Det undersøgte kun demokrater og tilføjede spørgsmål om, hvor meget kontakt deltageren har med republikanerne. For mig var det mest interessante fund i undersøgelse 2, at jo mere regelmæssig kontakt demokratiske deltagere havde med republikanere, jo mere nøjagtige blev deres skøn over republikanernes vilje til at stemme på en kandidat til en bestemt demografi. Dette resultat synes at understrege behovet for at komme ud af vores ekkokamre og tale med hinanden.

Data til undersøgelse 3 blev indsamlet i februar 2020 fra en online prøve på 930 deltagere. Det var det samme som undersøgelse 2, bortset fra at det havde en eksperimentel manipulation: Deltagerne fik enten basisrenteoplysninger om den sande procentdel af amerikanere, der var villige til at stemme på en kandidat fra en bestemt demografisk gruppe, eller de fik ikke sådan information. At blive forsynet med basisrate-data førte til, at demokrater estimerede højere valgbarhed for en kandidat, der er ateist, sort, kvinde, homoseksuel, spansktalende, jødisk eller muslim, og lavere valgbarhed for en kandidat, der er katolsk, evangelisk, kristen, socialistisk eller over 70 år gammel.

Konklusioner

Forfatterne af den gennemgåede forskning gennemførte tre undersøgelser, der viser, hvordan demokrater opfatter republikanere og giver indsigt i, hvordan valgbarhed, holdninger til grupper og opfattede holdninger fra andre til grupper kan påvirke en persons støtte til en bestemt kandidat. Det er passende for politiske strateger at bruge denne psykologiske videnskab til at bestemme deres strategier. Vigtigst er det, det giver grundlæggende forskere inden for psykologisk videnskab indsigt i, hvordan holdninger påvirker det nuværende politiske klima.