Eklekticisme i psykologi: 6 fordele og ulemper ved denne form for intervention

Indhold

• Mange terapeuter foretrækker at kombinere forskellige psykologiske strømme afhængigt af tilfældet.
• Typer af eklekticisme i psykologi
• 1. Teoretisk integration
• 2. Teknisk eklekticisme
• 3. Fælles faktor tilgang
• Fordele ved eklekticisme
• 1. Større forklaringskapacitet
• 2. Forbedring af effektiviteten
• 3. Individualisering af interventioner
• Ulemper ved eklekticisme
• 1. Vanskeligheder ved at kombinere orienteringer
• 2. Det kan være forvirrende
• 3. Komplicerer evalueringen af ​​interventioner

Mange terapeuter foretrækker at kombinere forskellige psykologiske strømme afhængigt af tilfældet.

I det 20. århundredes psykologi opstod der modeller og interventioner, der ikke strengt fulgte en teoretisk orientering, men snarere kombinerede bidrag fra flere. For eksempel var den interpersonelle terapi af Klerman og Weissman, der opstod i 1970'erne, påvirket af psykoanalyse, behaviorisme og kognitivisme.

Eklekticisme fremmer forklarende og anvendte rammer, der søger at overvinde begrænsningerne ved traditionelle perspektiver, skønt deres større kompleksitet kan føre til vanskeligheder. I denne artikel beskriver vi fordelene og ulemper ved eklekticisme i psykologisamt de typer integration, der findes.

Typer af eklekticisme i psykologi

Der er et stort antal eklektiske modeller, der kombinerer bidrag fra forskellige teoretiske orienteringer. Disse klassificeres efter den måde, hvorpå integrationen af ​​paradigmer udføres.

1. Teoretisk integration

I teoretisk eklekticisme , begreber fra forskellige teorier kombineres, generelt ved hjælp af en af ​​dem som en referenceramme. Målet med denne type integration er at øge forklaringskapaciteten inden visse problemer.

Dollard og Millers "Personality and Psychotherapy: An Analysis in Terms of Learning, Thought, and Culture" var en milepæl i historien om eklekticisme i psykologi. I det syntetiserede forfatterne forklaringerne på neurose, der blev tilbudt ved psykoanalyse og behaviorisme, og kombinerede begreber som "fornøjelse" og "forstærkning."

En særlig sag er, at metateoretisk integration, der søger at tilbyde en fælles ramme hvor forskellige teorier kan være omfattet. For eksempel har Neimeyer og Feixas fremhævet konstruktivismens egnethed som en højere teori, der tillader konvergens af modeller.

2. Teknisk eklekticisme

Denne type eklekticisme består af ved hjælp af teknikker i forskellige retninger. Lazarus, en af ​​pionererne inden for teknisk eklekticisme, hævdede, at teoretisk integration ikke er mulig på grund af modsætningerne fra forskellige perspektiver, selvom mange forskellige værktøjer kan være nyttige under visse betingelser.

Et fælles kriterium i teknisk eklekticisme er effektivitetsniveauet demonstreret empirisk. I dette tilfælde forsøger vi at finde de mest passende behandlinger til hver situation ifølge videnskabelig forskning.

På den anden side kaldes "intuitiv eklekticisme" integration af teknikker, der udelukkende er baseret på psykologens ideer og præferencer. Mange mennesker har kritiseret denne type praksis for dens manglende systematisering.

3. Fælles faktor tilgang

Teoretikere i denne tilgang søger at identificere de fælles faktorer, der forklarer effekten af ​​psykologiske indgreb. Forfattere som Rosenzweig, Fiedler og Rogers banede vejen for denne type eklekticisme med deres studier og modeller om terapeutens holdning som en nøglevariabel.

Jerome Frank identificerede seks fælles faktorer til forskellige psykoterapeutiske orienteringer:

Fordele ved eklekticisme

Fordelene ved eklekticisme er relateret til stigningen i kompleksiteten af ​​forklaringerne og tilgængeligheden af ​​et større antal værktøjer.

1. Større forklaringskapacitet

Teoretiske modeller såvel som de tilsvarende interventioner prioriterer visse aspekter af virkeligheden frem for andre. Således fokuserer f.eks. Kognitiv adfærdsterapi næsten udelukkende på åbenbar adfærd og den bevidste opfattelse af personen, mens psykoanalyse fokuserer på det ubevidste.

Kombinationen af ​​forskellige retninger gør det muligt at overvinde de forklarende begrænsninger for hver enkelt model, der forsyner de svage punkter med de stærke punkter i andre perspektiver. Det er mere almindeligt at forekomme i komplementære paradigmer, såsom de kognitive og adfærdsmæssige paradigmer.

2. Forbedring af effektiviteten

At have begreber og teknikker fra forskellige tilgange tillader ved hjælp af de mest passende værktøjer til hver situation i stedet for dem, der er angivet med en bestemt teori; dette øger effektiviteten af ​​interventioner. Det gør det også lettere at anvende holistiske behandlinger, det vil sige rettet mod personen som helhed.

3. Individualisering af interventioner

Enhver har egenskaber, der adskiller dem fra resten; Derfor er det vigtigt at skræddersy interventioner til hver klient. Eklekticisme er meget nyttig i denne henseende, da stigningen i rækkevidden af ​​behandlinger gør det muligt bedre at imødekomme kundernes forskellige behov.

Ulemper ved eklekticisme

Den negative side af eklekticisme kan være meget relevant til tider. Dette afhænger hovedsageligt af niveau af kompleksitet i integrationen.

1. Vanskeligheder ved at kombinere orienteringer

At integrere forskellige perspektiver er kompliceret set fra et begrebsmæssigt synspunkt, blandt andet fordi det kræver et meget dybt kendskab til de involverede orienteringer og teknikker, hvis en model skal genereres korrekt. Denne vanskelighed er især bemærkelsesværdig i teoretisk eklekticisme.

2. Det kan være forvirrende

Selvom forklaringsevnen for eklektiske modeller og interventioner normalt er større end klassikernes, kan disse være vanskelige at overføre til eksperter, der ikke behersker nogen af ​​de pågældende retningslinjer. Integrative modeller tilbyder også undertiden unødvendigt komplekse forklaringer.

3. Komplicerer evalueringen af ​​interventioner

Fra et forskningsmæssigt synspunkt er eklektiske indgreb det sværere at evaluere end enkle. Især er det meget vanskeligt at adskille de terapeutiske bidrag fra hver af de anvendte orienteringer eller teknikker.