Ikke alle barndomsmisbrug resulterer i psykisk sygdom

Indhold

• Undersøgelse af barndomsmisbrug: Metoder
• Undersøgelse af barndomsmisbrug: fund
• Konklusion: Objektive og subjektive rapporter om misbrug af børn

Antag, at du, på baggrund af officielle retlige optegnelser, blev misbrugt som barn, men du kan ikke huske det. Antag nu, at dit søskende husker at være blevet misbrugt, men der er ingen officielle domstolsoptegnelser, der indikerer, at misbrug fandt sted. Hvem af jer er mere tilbøjelige til at opleve en psykisk sygdom i fremtiden?

For at besvare dette spørgsmål vender vi os til en nylig artikel af Danese og Widom, der blev offentliggjort i augustudgaven af Natur Menneskelig adfærd . Papiret antyder, at objektive beviser og subjektiv oplevelse af mishandling i barndommen ikke er lige forbundet med fremtidig psykopatologi og psykisk sygdom.

Undersøgelse af barndomsmisbrug: Metoder

Undersøgelsen foretaget af Widom og Danese brugte data fra anden fase af en undersøgelse om børnemishandling og forsømmelse. Den oprindelige prøve havde inkluderet 908 deltagere, der ifølge officielle optegnelser fra straffedomstole i USA var blevet ofre for misbrug / forsømmelse af børn. Sammenligningsgruppen - 667 deltagere, der ikke havde optegnelser om misbrug og forsømmelse i barndommen - blev matchet på kriterier som køn, alder, etnicitet og social klasse.

Så den samlede prøve omfattede 1.575 personer. Ved en opfølgning blev 1.307 kontaktet, hvoraf en kohorte på 1.196 (51 procent mænd; 63 procent hvid; 29 års gennemsnitsalder; 11 års uddannelse) deltog i detaljerede personlige interviews.

Interviewene inkluderede spørgsmål om oplevelser af barndomsforsømmelse, fysisk misbrug, seksuelt misbrug og nuværende og livstidshistorie med psykisk sygdom.

Undersøgelse af barndomsmisbrug: fund

Analyse af data identificerede tre grupper - skelnes ud fra, om der blev rapporteret om objektive eller subjektive beviser for misbrug af børn:

1. Formål: Identificeret som ofre (retsfortegnelser), men ikke i stand til at huske mishandlingen.
2. Subjektiv: Ikke identificeret som ofre (ingen optegnelser) men mindede om mishandlingen.
3. Objektiv og subjektiv: Ofre (retlige optegnelser) og mindede om mishandlingen.

En sammenligning af disse grupper viste, selv i de mest alvorlige sager, der blev identificeret på baggrund af retsfortegnelser, syntes risikoen for psykisk sygdom "minimal i fravær af en subjektiv vurdering." Og risikoen for psykopatologi var høj hos dem, der havde subjektive oplevelser af misbrug, selvom der ikke var nogen officielle optegnelser over hændelser af børnemishandling.

Dette fund stemmer overens med tidligere undersøgelser af den samme prøve, der viste, at personer med øget risiko for stofmisbrug hovedsagelig var personer, der rapporterede vold i barndommen - ikke dem, der blev identificeret som misbrugsoffer gennem officielle optegnelser.

Konklusion: Objektive og subjektive rapporter om misbrug af børn

Afslutningsvis ser det ud til, at de, der "fortolker deres barndomsoplevelser som mishandling", uanset en dokumenteret historie, har en høj risiko for psykisk sygdom.

Vi er nødt til at undersøge, hvorfor visse individer udvikler en subjektiv vurdering af misbrug, når der ikke er nogen objektive beviser for mishandling. Nogle undersøgelsesområder inkluderer antydelighed samt opfattelse og hukommelsesforstyrrelser relateret til personlighedsfaktorer eller tidligere psykisk sygdom.

Og vi er nødt til at forstå, hvorfor nogle misbrugte børn opfatter og husker deres oplevelser som mishandling, og andre ikke. Potentielt relevante faktorer inkluderer alder ved misbrug, sværhedsgraden af ​​mishandling, intensiteten af ​​den lidelse, der blev oplevet på det tidspunkt, miljøfaktorer (f.eks. Social pleje og støtte) og senere vanskeligheder, der blev oplevet før udviklingen af ​​den psykiske sygdom.

Til sidst er det vigtigt, at vi ikke bruger dataene til at nå de forkerte konklusioner, f.eks. At antage, at misbrug af børn ikke er så slemt, hvis de ikke bliver voldsomt påvirket af det subjektivt (f.eks. Ikke udvikler en alvorlig psykisk sygdom) år senere . Som forfatterne bemærker, mindsker disse fund “ikke betydningen af ​​mishandling i børnenes liv. Mishandling er en grundlæggende krænkelse af børns menneskerettigheder, og det er en moralsk pligt at beskytte dem mod misbrug og forsømmelse. ”