At adskille fakta om præstermisbrug fra fiktion

Den nylige frigivelse af Pennsylvania-juryrapporten om præster seksuelt misbrug i den romersk-katolske kirke i løbet af de sidste 70 år har frigivet endnu en runde med overskriftsnyheder og desværre meget misinformation om dette kritisk vigtige problem.

Få emner fremkalder mere følelser og raseri fra offentligheden end seksuelt misbrug begået af katolske præster. Bestemt, de, der er mest påvirket af denne forfærdelige historie, ofre og deres familier, udtrykker ofte store følelser som vrede, afsky og dyb sorg. Men selv dem, der aldrig har haft noget at gøre med den katolske kirke, præster eller andre ofre, gør det ofte også i lige mål. Med sådanne følelser bugner uundgåeligt misinformation.

Som en person, der forsker på dette område, evaluerer og behandler både ofre og gerningsmænd, foretager psykologiske evalueringer og screeninger af ansøgere til katolske seminarier og har været medlem af børnebeskyttelsesudvalg for kirken på nationalt, regionalt og lokalt niveau i 30+ år , er det efter min mening vigtigt at adskille fakta fra fiktion om dette eksplosive og meget følelsesmæssige emne. Dette er kritisk nødvendigt, hvis vi virkelig vil beskytte børn mod mulige sexforbrydere inden for og uden for den katolske kirke.

Mens der kunne skrives hele bøger om dette emne (og jeg har offentliggjort tre af dem) her, vil jeg behandle blot nogle få af de største områder af misinformation, der får mest opmærksomhed i pressen om præster seksuelt misbrug i den katolske kirke .

Her er fire vigtige fakta, du skal huske på.

1. Der findes ingen empiriske data, der antyder, at katolske gejstlige misbruger mindreårige på et niveau højere end gejstlige fra andre religiøse traditioner eller fra andre grupper af mænd, der har klar adgang og magt over børn (f.eks. Skolelærere, trænere).

De bedste tilgængelige data rapporterer, at 4 procent af katolske præster seksuelt krænkede et mindreårigt barn i den sidste halvdel af det 20. århundrede, hvor det maksimale niveau for misbrug var i 1970'erne og faldt dramatisk i begyndelsen af ​​1980'erne. Og kun i den nylige rapport fra Grand Jury i Pennsylvania to der blev rapporteret om sager i de sidste dusin år, som allerede var kendt og behandlet af myndighederne (den store juryrapport handler således om historiske spørgsmål og ikke om aktuelle problemer med aktivt kontormisbrug nu).

At sætte præstermisbrug i en sammenhæng, viste undersøgelser fra US Department of Education, at omkring 5-7 procent af de offentlige skolelærere udførte lignende seksuelt misbrug af deres elever i en lignende tidsramme. Mens der ikke er udført omfattende studier med de fleste andre religiøse traditioner, viste en undersøgelse i mindre skala, som jeg var involveret i, at 4 procent af de anglikanske præster havde krænket mindreårige i det vestlige Canada, og mange rapporter har nævnt, at gejstlige misbrug af mindreårige er almindelige med andre religiøse. også ledere og gejstlige.

Lad mig være klar:

Alt misbrug af børn er forfærdeligt. Misbrug begået af gejstlige, både inden for og uden for den katolske kirke, er især forfærdeligt, da vi holder disse individer med en meget højere standard for adfærd og tillid. Og i et barns og andres øjne er gejstlige repræsentanter for det guddommelige, den helligste og for Gud. Den åndelige skade øger den psykologiske og fysiske skade, som ofrene har lidt. Men at antage, at misbrug af gejstlige er hyppigere hos katolske gejstlige sammenlignet med andre gejstlige eller andre mænd, der arbejder med ungdom, er simpelthen ikke baseret på sund videnskab eller kvalitetsforskningsdata til dato.

2. Kontorisk cølibat forårsager ikke pædofili og seksuelle forbrydelser mod mindreårige.

Tænk over det. Hvis du ikke kan eller ikke har sex med en samtykkepartner, ville børn blive genstand for dit ønske? Selvfølgelig ikke. Hvis noget, ville andre samtykkende voksne. Derudover, hvis offentlige skolelærere har niveauer af seksuel ofre for deres elever på niveauer højere end katolske gejstlige i samme tidsramme, så kan man ikke bare bebrejde celibat for det seksuelle misbrugsproblem i den katolske kirke.Derudover er langt størstedelen af ​​sexforbrydere almindelige mænd, ofte gift eller partnerskab, hvor 80 procent eller mere ofrer deres egne familiemedlemmer, hvor den mest sandsynlige kandidat er stefar eller ældre bror, der misbruger et barn eller en teenager i hjemmet.

Lad mig igen være klar:

Cølibat forvandler ikke mennesker til sexforbrydere af børn. Og langt størstedelen af ​​sexforbrydere i vores samfund er ikke celibate mænd.

3. Homoseksuelle gejstlige er ikke årsagen til pædofili i kirken.

Da omkring 80 procent af ofrene for gejstlige seksuelle overgreb er mænd, ønsker mange at beskylde homoseksuelle præster for kirkeproblemet i kirken. Mens forskning antyder, at procentdelen af ​​katolske præster, der er homoseksuelle, er meget højere end fundet i den almindelige befolkning, ved vi, at seksuel orientering ikke er en risikofaktor for pædofili. Homoseksuelle mænd kan tiltrækkes seksuelt af andre mænd, men ikke af børn. Forskning har vist, at de fleste af gerningsmændene til seksuelt misbrug overhovedet ikke betragtede sig selv som homoseksuelle, men var "situationelle generalister" (dvs. de misbrugte den, de havde adgang til og kontrol over, drenge eller piger).

Lad mig igen være klar:

Seksuel orientering er ikke en risikofaktor for pædofili. Pædofili og sexkrenkende adfærd forudsiges ikke af seksuel orientering, men af ​​andre kendte risikofaktorer såsom en historie med børnemishandling, impulskontrolproblemer, alkoholproblemer, hovedskader og manglende evne til at styre og opretholde tilfredsstillende forhold mellem voksne og jævnaldrende.

4. Kirken har brugt bedste praksis til at håndtere dette emne siden 2002.

Hændelserne med misbrug af gejstlige i de seneste år (dvs. siden 2002) er nede på en sive. Mange af de nyere misbrugssager siden 2002 er begået ved at besøge internationale præster her på ferie eller sabbatsperiode, som ikke har gennemgået den omfattende træning og screening, som amerikanske gejstlige nu gennemgår.

Dallas-charteret og de efterfølgende kirkereformer har resulteret i en række industristandard og endda banebrydende politikker og procedurer for at holde børnene trygge i kirkerelaterede aktiviteter og holde misbrug af præster uden for tjenesten.

Alle bispedømmer og religiøse ordener såvel som den amerikanske katolske biskoppekonference har lægevurderingsnævn med dommere, advokater, psykologer, socialarbejdere, personale inden for menneskelige ressourcer, retshåndhævende embedsmænd og så videre, der gennemgår alle sager om rapporteret gejstlige problemer opførsel.

Alle kirkearbejdere, inklusive gejstlige og frivillige frivillige, skal deltage i træning i sikkert miljø, der fremhæver tegn og symptomer på misbrug og beskriver politikker og procedurer for at holde børnene trygge og rapportere fejlagtig opførsel.

Et uafhængigt revisionsfirma foretager årlige revisioner for at sikre, at alle bispedømmer følger disse retningslinjer og derefter offentliggør deres konklusioner. En nultolerancepolitik er nu således, at enhver troværdig beskyldning om misbrug rapporteres til retshåndhævelse, den krænkende part trækkes fra ministeriet og evalueres, og hvis beskyldninger viser sig at være troværdige, vender den krænkende part aldrig tilbage til ministeriet .

Ting er meget forskellige i kirken efter 2002 end før 2002, og resultatet af nye sager er et bevis på, at disse foranstaltninger fungerer.

Lad mig igen være klar:

Den katolske kirke indførte i 2002 bedste praksis inden for beskyttelse af børn, der klart fungerer. Alle beskyldninger om misbrug rapporteres til retshåndhævelse, et team af kvalificerede lægfolk gennemgår alle rapporter om problemadfærd, alt kirkepersonale, herunder frivillige, får en sikker miljøuddannelse, en nultolerancepolitik er på plads, så ingen med troværdige beskyldninger er tilladt i ministeriet, og et uafhængigt revisionsfirma foretager årlige revisioner for at holde alle fokuserede, ærlige og i mål med disse bedste praksis.

Bestemt, enhver stor organisation, såsom den katolske kirke, har huller, der skal tilsluttes, når ting falder mellem revnerne, og derfor er vi alle nødt til at fortsætte med at være opmærksomme i vores bestræbelser på at holde børn i sikkerhed.

Bundlinjen

At beskytte børn mod misbrug bør være alles højeste prioritet. Tragisk antyder data, at når mænd har adgang til og magt over børn og teenagere, gejstlige eller ej, vil en bestemt lille procentdel af dem krænke den tillid og seksuelt misbrug af disse mindreårige under deres tilsyn. Dette gælder for katolske og ikke-katolske gejstlige såvel som lægelærere, trænere, vejledere, korledere, spejderledere osv.

Den bedste måde at håndtere denne virkelighed på er at udvikle evidensbaseret bedste praksis, der skaber miljøer, hvor børn er sikre, og hvor du omhyggeligt screener for dem, der ønsker at arbejde med unge. At gøre dette har været meget vellykket med mange organisationer i løbet af det sidste årti eller deromkring, herunder med den katolske kirke, spejdere, drenge- og pigerklubben i Amerika, den amerikanske olympiske komité, offentlige og private skoler osv. (Og alle disse organisationer har hørt hinanden for at sikre, at bedste praksis er kendt og følges).

Bestemt, nogle mennesker falder mellem revnerne, når politikker og procedurer ikke følges nøje. Dr. Nasser-eksemplet med amerikansk gymnastik er et glimrende eksempel på dette problem. Og det er altid nødvendigt med mere arbejde for at tilslutte disse huller for at være sikker på, at bedste praksis og industristandarder følges til enhver tid og af alle.

Den gode nyhed er, at der gøres fremskridt for at sikre, at børn er sikre. Det er altid nødvendigt med årvågenhed, og gode data og fornuft skal have forrang frem for følelser og hysteri, hvis vi virkelig ønsker at beskytte børn og familier mod misbrug i Kirken såvel som i alle institutioner, hvor voksne og børn interagerer.

Tjek min TEDx-snak om dette emne.

Ophavsret 2018, Thomas G. Plante, Ph.D., ABPP