Jokerens spejl: Historier om at stirre sikkert ind i solen?

På spørgsmålet om, hvad han ville sige til publikum, der var bange for, hvordan filmen Joker skildrer en voldelig morder i denne moderne, frygtfyldte tidsalder, udøvende producent Michael Uslan tilbød disse tanker:

”Jeg ville næsten aflevere dette spørgsmål til lærerne i film rundt omkring i verden, til akademikerne om, hvad der er biografens rolle, tematisk (og med hensyn til) ansvar .... Se på, hvad jeg anser for noget af det vigtigste film: Hvad har de gjort? De har holdt et spejl op for vores samfund, og der er tidspunkter, hvor folk ikke vil se den refleksion, de vil løbe fra den. De ønsker ikke at anerkende det, for nogle gange viser refleksionen vorter og alt, hvad enten det er skævheder og fordomme, eller hvad der er sket med vores samfund, der afspejler tiden. ”

Han nævnte specifikke emner, som film som f.eks Joker kunne hjælpe offentligheden med at overveje.

”Hvis noget, tror jeg, at film kan ryste folk op og gøre opmærksom på spørgsmål, hvad enten det drejer sig om våben eller behovet for at behandle psykiske sygdomme eller behovet for høflighed og for os at begynde at tale med hinanden i stedet for hinanden igen. Du kan ikke undertrykke det; du kan ikke censurere det. ”

Nogle emner er så vanskelige at tale om, når man diskuterer rigtige mennesker, at det kan være lettere at få folk til at tænke over de samme virkelige problemer, når man i stedet snakker om tegn. Star Trekfor eksempel dækkede emner, som ingen andre på tv talte om på det tidspunkt. Filtret af fiktion kan være nyttigt, endog nødvendigt, for at få folk til at træde væk fra eksisterende antagelser for at se på reelle problemer, især de mørkeste problemer i mange tilfælde. Studerende på en retsmedicinsk klasse kan være så nervøse af den foruroligende karakter af ægte forbrydelser, at de går glip af pointen med, hvad forelæsningen dækker, og alligevel lærer de måske de samme punkter og viser større parathed til at tænke over dem gennem fiktive eksempler baseret på hvad vi ved om rigtige mennesker.

Hvordan en fiktiv aggressor er afbildet betyder meget. Præsenteres den som en rollemodel, en advarselshistorie eller en mere kompliceret udforskning af de mørkere dele af menneskets natur? Ser det ud til, at karakteren er nogen, der er værd at efterligne? Lider karakteren ødelæggende konsekvenser? Er det vist, at deres ofres lidelse er forkert og ubehagelig? Slører selve historien linjer med lige godt og ondt for at berøre de komplicerede spørgsmål i menneskelivet?

Vi er nødt til at se hårdt på de værste emner. Vi er nødt til at forstå dem. Obsession om dem kan være sensationalistisk eller ødelæggende på andre måder, men hvis vi vender det blinde øje for dem, kan vi ikke overveje, hvordan vi kan forbedre vores verden. At dæmonere verdens værste kriminelle til det punkt at ignorere deres menneskelige kvaliteter kan føle sig betryggende, men at gøre det hjælper os ikke med at forstå, hvad der skaber, driver eller endda afskrækker sådanne individer. At se på menneskeheden i verdens fjender kan være mere nervøs end at se på deres værste kvaliteter, og alligevel kan det være nødvendigt, hvis vi håber at se det store billede og gøre noget ved det.

Når du afvejer fordele og ulemper ved fiktive skildringer om den slags mennesker, vi frygter mest, skal du overveje dette: Alternativerne kan betyde enten at ignorere problemer i en ekstrem retning eller skildre virkelige livsmasse, storm eller seriemordere og gøre dem mere berømte på en anden. Vil vi virkelig have sådanne mennesker til at se frem til at se film lavet om sig selv? Uanset hvor forsigtig vi måske er med at give dem fiktive modeller, der taler til dem, hvordan kunne det kun være bedre at se på de virkelige kriminelle? Den blotte mulighed for at få nyhedsdækning eller se film om sig selv kan begejstre visse serielle kriminelle. Et par er gået så langt som at foreslå skuespillere, som de mener burde portrættere dem. At skinne fokus på livets virkelige skurke kan belønne dem og inspirere andre. Ligesom vi er nødt til at bruge specielle enheder for at se solformørkelser sikkert, er vi muligvis nødt til at holde et spejl op til samfundet for at se dets sandheder mere klart, fordi det at stirre direkte på solen bærer sine egne risici.

"At fordybe sig i Jokers sind kan mildt sagt være foruroligende .... Vi er her for at se på menneskets natur, men gennem filteret af fiktion. På trods af eksempler fra den virkelige verden undervejs analyserer vi tegn for at hjælpe os tale om menneskets natur. Vi analyserer generelt ikke levende mennesker eller endda den nyligt afdøde. " - Langley (2019), s. 313, fra efterordet til The Joker Psychology: Evil Clowns and the Women Who Love Them .

Relaterede indlæg:

• Hvorfor populær kulturpsykologi? The Story of Story
• Hvorfor populær kulturpsykologi? Hvad er pointen?
• "En anden skidt ordning" eller er medier "den rigtige joker"?
• Aurora Judge hersker over "Truth Serum" kan teste mistænktes sindssyge

Langley, T. (2019). Sidste ord: Hahahahahahahahahahahahaha! I T. Langley (red.), Joker-psykologien: Onde klovne og de kvinder, der elsker dem (s. 312-314). New York, NY: Sterling.